PointlessOne

Я не лягу в постель с девушкой, которая не кончает. Чего ради тогда затевать все это? Это как задавать вопросы в письмах.

Я в который раз позволю себе заметить, что компутер - это инструмент. Сложный и досточно нежный инструмент. Его нельзя давать в руки каждому. Циркулярную пилу почему-то не дают кому ни попадя. А все почему? Да потому, что руку оторвет на раз, если не туда ее повернешь. Хотя, если в смотреться, то по сравнению с компутером - это весьма примитивный инструмент. В то же время компутер еще никому руки-ноги не отрывал. То ли было дело, если бы копутер мозги выжигал за неуклюжее обращение.

Меня просто поражают люди, которые имеют в доме такую сложную машину уже несколько лет к ряду, а до сих пор не знаю, что такое ярлык на самом деле. И главное они вообще не интересуются этим. Их научил в виндах поставить цяцьку и все - им больше ничего не надо.

Я еще могу понять людей, которые в своей работе используют компутер, как инструмент, но не интересуются самим инструментом более, чем необходимо. Например, архитекторы - они пользуются сложными КАДами, они умеют пользоваться этими сложными КАДами. Они умеют обращаться с файлами, умеют печатать чертежи. Но не умеют смотреть кина потому, что они используют свой инструмент по прямому назначению - для работы. Но ребята, у которых дома это игрушка… Пусть покупают себе Х-Коробки или ИгроСтанции. Говорят, они даже получше для развлечений будут. И разбираться с ними особо не надо.

Защита от дурака
Этой штуки я тоже не понимаю. К хорошему инструменту дурака не пускают. Взять ту же циркулярную пилу. Ну, да - есть у нее небольшой козырек над лезвием, но это совсем не защита от дурака. Это чтобы стружки в лицо не летели. Дурак в любом случае отпилит себе ногу. Так же и в компутерах. Нечего защищаться от дурака. Если дурак на самом деле дурак, то никакая защита не спасет, а если не дурак, то зачем защита от дурака? Это лишние тонны никому ненужного кода. Он только замедляет работу программы и на самом деле никогда не спасает от неотвратимого.

Обратная совместимость
Это еще одна непонятная фишка. Есть вещи, которые совместимы, и которые - нет. Это есть. Есть вещи, которые немножко несовместимы, то есть не совсем совместимы. Но если инструмент развивается, то зачем ему ограничиваться недочетами предыдущих версий? При чем эти ограничения обчно въедаются намертво и навегда. Где же развитие? Ну, есть оно. Инструмент становится все более функциональным и удобным, но за ним тянется целая толпа разных ограничений былых недочетов. В мире OS и FF это выражено не так сильно, как, скажем, в той же Windows. Здесь гораздо чаще встречается несовместимость версий одного и того же продукта. И я считаю, что это совсем неплохо. Новый продукт передуман заново вдоль и впоперек чтобы избавиться от сторых ошибок, что весьма положительно сказывается на качестве. Вот думете сколько бы весила ВыньХР, если бы из нее убрали вся обратную совместимость? Уверен, что немногим больше Вынь98 - метров 400, не более. А теперь ради интереса замерьте размер папки WINDOWS у себя. Я не говорю, что это плохая ОС. И не говорю, что хорошая. У того же Линукса есть кучи проблем. И с той же совместимостью тоже. Но там нашли иной способ борьбы с этим. Возможно, не самый оптимальный, но все же он работает.

И в заключении
Не давайте инструменты людям, которые не хотят учиться ими пользоваться.