Здравый смысл и интеллектуальная собственность
Я программист. Но волею случая, я достаточно давно являюсь наблюдателем различных ситуаций в более творческой среде, так сказать, изнутри. Не смотря на многие различия, я вижу множество похожих моментов в этих двух сообществах работников умственного труда. И в то же время я вижу как по-разному в этих сообществах одинаковые ситуации разрешаются.
Интеллектуальная собственность вообще
Первое, что приходит на ум при упоминании об интеллектуальной собственности – это авторские права.
Авторское право — в объективном смысле — подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т.д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях.
Если коротко, то это именно то, что призвано нас всех защитить от воровства. В то же время есть очень даже неявные формы заимствования. Так, например, практически ни одно государство в мире (в том числе Российская Федерация, Украина и другие страны СНГ) не защищает авторским правом идею - только воплощение.
Идеи в сообществе программистов
Не смотря на достаточно жесткую конкуренцию и лоббирование патентов на ПО, как формы защиты авторский прав, большими корпорациями, практически никто в сообществе программистов (и вообще отрасли производства ПО) не заявляет никаких прав на идею. Да, стараются как можно шире описать реализацию для патента, но патенты на ПО сейчас являются достаточно спорным моментом. Многие страны склоняются к отмене патентов на ПО. Во многих странах все более нарастает недовольство применения патентов к ПО в том же виде, в каком они применяются к другим отраслям. Во многих странах все больше возрастает недовольство, связанное со злоупотреблением ПО. Поэтому, я думаю, рано или поздно патентное законодательство во всем мире претерпит достаточно сильных изменений, чтобы оно служило достижению своей изначальной цели – поощрению изобретения, а не подавлению конкуренции и прогресса.
В то же время, как большие компании машут патентам перед носами конкурентов, в низах, где обитают простые люди все совсем наоборот. Люди делятся идеями и совместно работают над ними. Одалживают друг у друга куски кода и улучшают их. Известнейший пример - open source software. Проект GNU основан исключительно на коллективном труде, где в общее дело привносится труд и идеи отдельных людей и в итоге все идет на благо обществу. Другим примером может быть GitHub - ресурс для хранения версий кода. В самой идеологии этого сайта заложено поощрение заимствование, изменение и публикация этих изменений на суд публики. При этом ресурс является одним из самых популярным среди программистов всего мира.
Возможно, это не совсем подходящая аналогия. Вот другой пример. Есть паттерн MVC. Для тех, кто не в теме – это идея построения приложения особым образм, чтобы проще было потом его модифицировать. Так вот только на языке Ruby я насчитал около полутора десятка реализаций этой идеи: Rails, Merb, Ramaze, Sinatra, trellis, thorero, junior, kontrol, rambo, trinity, lamed, vintage, scarecrow, underscore, gossamer, unify. Они не являются точной копией друг друга, но привносят что-то свое, тем самым давая развитие идее. И развитие в разных, порой достаточно непредсказуемых и интересных направлениях. Идея не умирает законсервированной на пыльных страницах старых книг, а живет и развивается. Приносит пользу все новым и новым людям.
Идеи в сообществе художников
В то же время я неоднократно наблюдал как рьяно отстаиваются “авторские права” на идеи в сообществе художников. Порой это доходит почти до абсурда. Иногда кажется, что художник, нарисовавший кошку ненавидит всех, кто после него (а иногда и до) рисует кошек. Бываю претензии к стилю, цветовой гамме, композиции и вообще всему. Очень редки случаи поддержки заимствования.
Я не знаю с чем связано такое поведение. Представьте, если бы Уистлер так сильно бился над своим абстракционизмом. Появились ли бы тогда картины Матисса или Малевича? Было ли бы это лучше для мирового искусства в целом?
Идеи вообще
Моя идея. Это звучит. Но, с другой стороны, чем она лучше идей других? Вопреки широко распространенному заблуждению, как правило, идея не является ни единственной в своем роде, ни первой из всех подобных и даже не самой лучшей из них всех. А настаивание на том, что какая-то конкретная идея является именно чьей-то, зачастую – пустое тщеславие. К тому же, идея – это еще не реализация. А реализация часто даже и не близка к изначальной идее. Да и сама идея часто бывает продуктом озарения, а не долгой кропотливой работы.
Вместо эпилога
Я, как программист, всегда хотел думать, что я творю, что я художник с некотором смысле. Однако, наблюдая происходящее в сообществе художников, я даже и не знаю на кого мне равняться теперь. Мне непонятно почему, казалось бы, духовно богатые люди настолько нечестны перед собой и другими. Почему у многих художников чувство собственной значимости развито гораздо больше, чем способность объективной оценки других и, в первую очередь, себя. Ведь, будем честными, хоть кошек много – все они похожи.